<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
 http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<font size="-1">Hi Guys<br>
In the middle of all this technical discussion can I add a plea from
users of 'older hardware'? I'm running PCCRMA on a 2.6GH single core
box and an IBM T23 1.13GH laptop, I wouldn't like to find that I can't
use Jack any more - just as Jack has finally managed to overcome the
Pulseaudio scourge and we are getting more and more applications with
Jack connections.<br>
<br>
Thanks<br>
<br>
David<br>
</font><br>
On 22/11/09 07:58, Orcan Ogetbil wrote:
<blockquote
 cite="mid:e76492710911212358n4103d0f0xef14c548947d80ff@mail.gmail.com"
 type="cite">
  <pre wrap="">On Sun, Nov 22, 2009 at 12:37 AM, Fernando Lopez-Lezcano wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">On Sat, 2009-11-21 at 23:20 -0500, Orcan Ogetbil wrote:
    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">On Sat, Nov 21, 2009 at 10:55 PM, Fernando Lopez-Lezcano wrote:
      </pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">On Sat, 2009-11-21 at 22:02 -0500, Orcan Ogetbil wrote:
        </pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <pre wrap="">
    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">Would you like to have them parallelly installable? We can achieve
parallel installation via "alternatives".
          </pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">
I'm not completely sure if that is possible. Keep in mind that all jack
server and client _libraries_ need to be switched in and out (ie: it is
not just a matter of switching the jackd binaries.

        </pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">I am confident that we can handle it. Java, as a much bigger suite
with many libraries, does it. We will have to reside the actual
binaries+libraries in certain directories and alternatives will do its
magic with the symlinks.
      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">
Ok, it would be worth trying. Having them both would be good. And the
user can choose the default.

What is the default default? :-), the last one installed? Sorry, I'm not
familiar with the alternatives system.

    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap="">
As far as I know, "alternatives" has a priority measure that you
specify in the %post of your package. I don't know which one should be
the default. I use both from time to time and I can't decide. I would
say whichever is more stable.

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">The priority I'm talking about is the one jackd runs at so it is
internal to jack. I change the default in the source code to match
rtirq's tweaked priorities. Jackd does not look for it anywhere, you can
change it from the command line or qjackctl but it would be best to have
the best choice be automatic for the rt kernel, of course :-)

    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap="">
So, what would priority 60 do with Fedora's kernel? Sorry I'm rather
ignorant with kernel related stuff. I run your jack2 on Fedora's
kernel quite frequently. Although I haven't done anything other than
simple 3-4 track recording recently, I didn't have trouble with the
current setting.

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">(By the way, the current convention is to use that folder rather than
editing limits.conf.)
      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">
Ah, I did not know that. I should change my current package to do that
instead of adding to limits.conf (when did this start? fc11?)

    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap="">
I think it started with F-11 but I'm not sure. You don't need to do an
update just for this change. Maybe next time you update the package,
you can do it this way.

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Thanks for bringing this up! I'm all for jack2 moving to Fedora proper,
the trick would be to figure out the jackd rt priority stuff so that it
can run under both kernels with no tweaking on the part of the user. No
answer to that yet.... :-(

    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap="">
Yeah, it would be cool if we can figure out a best way. By the way,
(maybe I should have said this in the beginning) I don't maintain
Fedora's jack and I hope the current maintainer will cooperate.

Cheers,
Orcan

_______________________________________________
PlanetCCRMA mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:PlanetCCRMA@ccrma.stanford.edu">PlanetCCRMA@ccrma.stanford.edu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://ccrma-mail.stanford.edu/mailman/listinfo/planetccrma">http://ccrma-mail.stanford.edu/mailman/listinfo/planetccrma</a>
  </pre>
</blockquote>
</body>
</html>