<div dir="ltr">Hi Fernando and all,<div><br></div><div>I&#39;ve been doing some light testing of an Ardour4 rc build in the last day or so, and I ran into some issues with JACK2 1.9.10 - the current version for Fedora 21, including:</div><div><br></div><div>  - Ardour UI locked up at the end of exporting; had to kill it.<br>  - After restarting, UI is &quot;awake&quot; but, eg, clicking on buttons doesn&#39;t have the intended effect; Session &gt; Quit also didn&#39;t quit Ardour, so eventually had to kill that one too.<br></div><div>  - The second kill results in a run-away jackd process.</div><div><br></div><div>Other issues have been mentioned in Ardour-land as well, including the lack of an option (-T) that allows for Ardour to stop JACK itself, if it started JACK when the session was opened.  Apparently that&#39;s been added to a newer version of JACK2, but it doesn&#39;t seem to have been published yet -- even in Git, the latest tag is 1.9.10.</div><div><br></div><div>I built JACK1 0.124.1 - itself over a year old - from source, and ran qjackctl and Ardour with PATH and LD_LIBRARY_PATH augmented to pick up my JACK1 installation[1], and with that I haven&#39;t seen a single issue so far. As a (minor) bonus, qjackctl and Ardour now show 100% DSP load during export, whereas JACK2 typically showed 8-10%.  (This has been the case for some time, even with A3.)<br></div><div><br></div><div>So, just wondering whether others have seen any of these issues.  If so, might it make sense for CCRMA (or, Fedora?) to switch to JACK1 ?  Or are there dependencies on JACK2 functionality that would make that problematic?</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Don</div><div><br></div><div>[1] - Note that this is <i>not</i> the recommended installation method.  In fact the JACK web site clearly states that &gt; 1 JACK installation on a machine is a recipe for failure.  At the time I was in a hurry to test, and it worked for what I was doing at least.</div></div>